审题关键
1. 核心矛盾：互联网与人工智能的普及是否导致人类问题的减少？需辨析“问题”的内涵（知识性/创新性/社会性等）。
2. 思辨角度：
技术便捷性与思维惰性：AI解决表层问题，但可能削弱深度思考能力。
问题迭代性：旧问题解决后，新问题（如、创新）涌现。
人的主体性：技术是工具，提问与探索的主动权仍在人类。
参考立意与标题
正向肯定：
《答案易得，问海无涯》：技术加速答案获取，但人类探索的边界不断扩展。
《智能为翼，问题为帆》：AI助力人类突破认知局限，激发更高层次发问。
辩证批判：
《莫让答案遮蔽提问的星光》：警惕技术依赖导致思维固化，强调独立提问的价值。
《AI时代，问题需“智解”》：技术解决效率问题，但复杂问题仍需人文智慧。
结构示例（以辩证视角为例）
标题：技术解问易，人类提问难
1. 引论：从ChatGPT快速答疑的现象切入，提出疑问——“答案易得是否意味着问题减少？”。
2. 本论：
分论点1：技术解决已知问题，但人类求知欲推动问题边界扩展（例：玉兔探月后对宇宙暗物质的追问）。
分论点2：AI无法替代人类提出价值判断与难题（例：基因编辑的争议、AI创作版权归属）。
分论点3：过度依赖技术导致提问能力退化（例：学生用搜题软件应付作业，丧失独立思考）。
3. 结论：呼吁以技术为梯，以提问为灯，探索更广阔的认知疆域。
2025年高考作文预测与备考建议
命题趋势分析
1. 核心主题预测：
科技与人文：AI、元宇宙虚实关系、脑机接口的哲学争议（需结合海德格尔“技术批判”理论）。
生态文明：碳中和实践、生物多样性保护（可引用敦煌数字藏经洞案例）。
文化创新：非遗活化、国潮文化（如三星堆考古与文创结合）。
青年成长：Z世代价值观、内卷与自我调适（可关联存在主义哲学）。
2. 能力考查重点：
思辨深度：强调对立概念的统一性（如“自由与责任”“传统与创新”）。
现实关怀：乡村振兴、数字鸿沟等社会议题的解决路径。
跨学科融合：引用科学史（如量子计算突破）或艺术案例（如《哪吒》电影现象）增强说服力。
高分备考策略
1. 素材积累：
科技类：DeepSeek模型的技术突破、神舟十八号航天员寄语。
文化类：《兰亭集序》3D复原、乡土文学复兴（如《平原上的摩西》）。
哲学类：引用维特根斯坦“语言的界限即世界的界限”解读信息茧房。
2. 结构优化：
议论文框架：
引论：用设问/热点事件切入（例：“Sora模型问世后，人类创作是否终结？”）。
本论：分“现象—本质—方法”三层，结合正反案例（如AI绘画的辅助性与原创性争议）。
记叙文技巧：场景化描写（如“外婆用抖音直播非遗竹编”），情感留白。
3. 语言提升：
善用比喻：如“文明如长河，传统与创新是它的双桨”。
避免口语化：用“赓续”替代“继续”，用“赋能”替代“帮助”。
考场应急锦囊
审题卡壳时：圈出材料动词（如“比较”“权衡”），明确任务类型（议论文/倡议书）。
时间不足时：用“首先/进一步/总之”快速搭建结构，确保首尾完整。
总结：2024年作文强调技术与人性的辩证关系，2025年预测则需关注科技、文化创新等前沿议题。备考需兼顾素材深度与思维广度，以“现象—本质—价值”模型构建论述层次。
