《后出师表》原文
（节选自《默记》，据传为诸葛亮作于蜀汉建兴六年/228年）
> 先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。
> 臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：
> 高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
> 刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
> 曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
> 曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
> 自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
> 今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
> 夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
> （来源：网页1、网页7、网页9）
《后出师表》翻译
第一部分
先帝深知汉室与曹贼势不两立，帝王基业不可偏安蜀地，故托付我讨伐逆贼。以先帝之明察，早知我才能薄弱而敌强，但若不伐贼，王业必亡。与其坐以待毙，不如主动出击，因此将重任托付于我，毫无疑虑。
我受命之日，寝食难安。欲北伐必先平定南方，故五月渡泸水，深入不毛之地，两日一餐；我并非不惜身，但若偏安蜀地，王业终将覆灭。如今曹魏西线疲于边县叛乱，东线忙于应对孙吴，正是用兵良机！
（对应原文第一、二段，翻译参考网页1、网页7）
第二部分（六条未解之论）
1. 高祖刘邦智谋超群，仍历经艰险方定天下。陛下与谋臣不及高祖与张良、陈平，却欲以保守战略取胜，此臣不解其一。
2. 刘繇、王朗空谈圣贤，错失战机，坐视孙策壮大吞并江东，此臣不解其二。
3. 曹操智计过人，仍多次险败，臣才弱于曹操，何以轻易定天下？此臣不解其三。
4. 曹操五次攻昌霸不下，四次越巢湖不成，任用李服、夏侯渊反遭其害。先帝称曹操能，尚如此，臣更无必胜把握，此不解其四。
5. 自北伐以来，折损赵云等七十余将，精锐损失惨重，若再拖延，兵力将损三分之二，何以抗敌？此不解其五。
6. 百姓疲敝，战事不息，拖延只会耗尽国力。以一州抗敌，终难持久，此不解其六。
（对应原文第三至八段，翻译整合自网页1、网页9、网页14）
结尾
世事难料：先帝败于当阳，曹操以为天下已定，然先帝联吴取蜀，终令曹操失算。后吴背盟、关羽败亡、秭归失利、曹丕篡汉，皆非人谋可测。臣唯有竭尽全力，死而后已，成败非臣所能预见！
（对应原文末段，翻译参考网页7、网页14）
背景与争议
1. 创作背景：据《默记》记载，此文作于诸葛亮首次北伐失利后（228年），旨在说服刘禅支持二次北伐，强调主动出击的必要性。
2. 真伪争议：
3. 名句影响：“鞠躬尽瘁，死而后已”成为忠贞精神的象征。
注释补充
如需《前出师表》对照或进一步解析，可参考相关史料及注释。
