关于“吕布唯一打不过的人”以及“赵云与吕布的武力对比”，综合历史记载与《三国演义》的描写，可以从以下几个角度分析：
一、历史上吕布唯一被击败的争议
1. 李进：地方武装首领的战术胜利
据《三国志》记载，吕布在兖州与曹操对峙时，因粮尽退兵至乘氏县，被当地武装首领李进击败。这一记录引发了两种解读：
2. 孙坚：讨董战役中的胜绩
孙坚在讨伐董卓时曾与吕布交锋，迫使其撤兵。但此战更偏向战役层面的胜利，未明确记载为单挑。
3. 曹操：战略与综合能力的压制
曹操通过水淹下邳、分化吕布部将等策略最终擒杀吕布，但这是军事与政治手段的胜利，而非武力单挑的直接结果。
结论：史书中明确记载击败吕布的仅有李进，但需注意其背景为军队对抗而非个人武力对决；孙坚的胜利则是战役层面的成果。吕布的失败更多源于战略劣势，而非单挑武力不敌他人。
二、《三国演义》中的吕布与赵云对比
在文学创作中，吕布是公认的“三国第一猛将”，而赵云则常被视为仅次于他的存在。两者的武力对比可从以下角度分析：
1. 单挑表现
2. 战斗风格与耐力
3. 作者评价与读者争议
结论：在演义框架下，吕布的单挑武力仍高于赵云，但赵云凭借战斗意志与战术灵活性可能拖入持久战，胜负难料。
三、“一个赵云vs十个吕布”的假设性分析
此问题更偏向文学夸张或游戏设定，从现实逻辑看：
总结
如需进一步探讨具体战役或人物，可参考《三国志》与《资治通鉴》的原始记载，或《三国演义》的文学演绎。
