一、优秀论文评语（90分以上）
1. 选题与创新
论文选题具有较高的学术价值/实践指导意义，研究角度新颖，创新点明确（如提出新方法、新视角或解决行业痛点），对学科发展有积极贡献。
示例： "论文选题紧密结合行业前沿，创新性突出，提出的XXX模型有效解决了现有技术效率低下的问题。
2. 结构与逻辑
全文结构严谨，层次分明，论证逻辑严密，数据充分且分析方法科学，结论具有说服力。
示例： "论文采用定量与定性结合的方法，数据翔实，论证过程清晰，结论对实际应用有重要参考价值。
3. 规范与表达
语言流畅，格式规范，文献引用全面且时效性强，无学术不端行为。
示例： "论文撰写符合学术规范，外文文献引用占比30%以上，图表设计专业，体现严谨的科研态度。
二、良好论文评语（80-89分）
1. 选题与完成度
选题符合专业要求，工作量充足，研究方法合理，但创新性稍显不足。
示例： "研究内容扎实，案例分析详实，但理论深度可进一步挖掘，建议补充跨领域对比分析。
2. 论证与不足
逻辑基本清晰，但部分章节衔接不够紧密；数据支撑充分，但个别结论推导略简略。
示例： "第三章实验设计科学，但第四章建议部分与企业实际需求结合不够紧密，需增加可行性论证。
3. 格式与语言
格式符合要求，语言通顺，但存在少量语法错误或表述冗余。
示例： "参考文献格式需统一（如第12条缺出版地），结论部分语言可进一步凝练。
三、中等论文评语（70-79分）
1. 基本达标
论文完成既定任务，但选题较常规，研究方法较单一，缺乏深入分析。
示例： "论文围绕XXX问题展开，但多依赖二手数据，建议增加实地调研以提升说服力。
2. 改进建议
结构松散，部分论点论证不足；文献综述覆盖面较窄，未充分体现学科动态。
示例： "第五章案例分析仅列举现象，缺乏理论框架支撑，建议引入SWOT模型重新梳理。
四、及格论文评语（60-69分）
1. 主要问题
选题陈旧，工作量不足；逻辑混乱，数据来源不明，结论缺乏依据。
示例： "论文第三章数据未标注采集时间与方法，结论推导存在主观臆断，需补充实证支撑。
2. 修改方向
建议重新梳理框架，补充核心章节（如文献综述、方法论），规范引用格式。
示例： "需重写引言部分，明确研究问题；图表需重新编号并与正文对应。
五、答辩表现补充评语
注意事项
1. 客观性：评语需基于论文实际内容，避免主观臆断，可结合具体章节指出优缺点。
2. 鼓励性：即使论文存在不足，也应肯定学生的努力，如“文献检索能力有显著提升”。
3. 针对性：根据学科特点调整评语重点（如工科侧重方法创新，文科强调理论深度）。
可结合学生实际表现，从上述模板中选取要点组合使用，确保评语简洁、专业且具有指导性。
