原文（选自《列子·汤问》）：
> 孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。
> 一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
> 一儿以日初出远，而日中时近也。
> 一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
> 一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
> 孔子不能决也。
> 两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”
翻译：
孔子到东方游学时，遇见两个小孩在争论，便询问原因。
第一个小孩说：“我认为太阳刚升起时离人近，中午时离人远。”
第二个小孩则认为太阳刚升起时离人远，中午时离人近。
第一个小孩以太阳大小变化为据：“早晨太阳大如车盖，中午却小如盘子，难道不是远小近大吗？”
第二个小孩以温度变化反驳：“早晨清凉，中午热如沸水，难道不是近热远凉吗？”
孔子无法判断对错，两个孩子笑道：“谁说你有智慧呢？”
故事讽刺的内容
1. 对知识局限性的揭示
故事通过孔子无法回答两小儿的问题，讽刺了人类知识的有限性。即使如孔子般博学，也有无法解答的自然现象，暗示“学无止境”。
2. 对儒家权威的挑战
道家著作《列子》通过此故事暗含对儒家代表人物孔子的讽刺。两小儿的嘲笑“孰为汝多知乎？”直指儒家“圣人全知”的权威形象，强调道家“自然不可尽知”的思想。
3. 对思维定式的批判
两小儿仅凭直觉（视觉大小、体感温度）判断太阳远近，忽略了科学本质（如大气折射、太阳入射角度）。这种片面思维讽刺了人类依赖表象而忽视深层逻辑的认知局限。
4. 学派之争的隐喻
故事可能反映了战国时期道家与儒家的思想对立。道家主张“道法自然”，反对儒家“礼教权威”，借孩童之口质疑孔子的智慧，暗讽儒家学说的教条化。
科学解释与现代启示
早晨太阳“显大”是因大气折射和视觉对比（光渗作用）；中午更热是因阳光直射，地面受热更集中，与距离无关。
知识无穷，需保持谦逊（“知之为知之，不知为不知”）；认识事物需多角度思考，避免片面结论。
综上，《两小儿辩日》既是对人类认知局限的反思，也暗含学派之争的讽刺，但其核心仍在于倡导求真、质疑与终身学习的精神。
