（基于多维度分析与文献综述）
一、的历史与法理依据
1. 历史沿革
自古以来即为中国领土，最早可追溯至隋朝，明朝时期已纳入中国海防管辖范围。明朝《顺风相送》等文献明确记载为台湾附属岛屿，明清两朝对琉球的册封使节亦将其作为航行标志。1895年《马关条约》割让台湾及给日本，但二战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本需归还所有窃取领土，包括。
2. 法理基础
国际法支持中国主权主张：
先占原则：中国最早发现、命名并有效管辖。
地理自然延伸：位于东海大陆架自然延伸部分，与台湾列岛同属地质构造体系。
战后国际秩序：美国1972年私相授受行政权给日本的行为违背国际法。
二、的战略军事价值
1. 资源与经济意义
周边海域石油储量达30-70亿吨，渔业资源丰富，年捕捞量达15万吨，具有“第二个中东”的潜力。
依据《联合国海洋法公约》，控制可主张200海里专属经济区，扩大海洋管辖权。
2. 军事地缘地位
屏障作用：是东海与太平洋之间的天然屏障，控制该岛可延伸防御纵深，威胁台湾东北部及中国大陆沿海安全。
战略支点：日本若占据，可部署电子警戒系统与导弹基地，监视中国东海军事活动，削弱中国突破第一岛链的能力。
美日同盟介入：美国“再平衡”战略将纳入美日安保范围，企图制衡中国崛起，强化亚太军事存在。
三、中日争端中的军事动态与准军事手段
1. 日本挑衅行为
2012年“国有化”事件后，日本强化实际控制，试图通过国际舆论和军事部署合法化侵占行为。
日本防卫省计划修订《日美防卫合作指针》，将列为“防御线”重点。
2. 中国的应对策略
准军事手段：通过军演、导弹试射、设立防空识别区等手段宣示主权，避免直接军事冲突。例如，2012年四大军区联合军演展示登陆作战能力。
执法常态化：中国海警船实现海域定期巡航，强化行政管辖。
舆论与法律战：向联合国提交领海基线坐标，利用国际法平台驳斥日本主张。
四、国际格局与未来解决路径
1. 美国的双重角色
美国宣称对主权归属“不持立场”，但强调《美日安保条约》适用性，通过“空海一体战”理论加强亚太军事部署，意图维持中日对峙以牵制双方。
2. 可能的解决方向
共同开发机制：借鉴东海油气田合作模式，推动资源共同开发，缓解主权争议。
法律与外交途径：提交国际法院或海洋法庭仲裁，但需平衡国家主权与国际法约束。
强化综合国力：提升海军远洋作战能力与海洋科技水平，以实力支撑主权主张。
五、结论
问题不仅涉及领土主权，更是中美日战略博弈的缩影。中国的应对需兼顾军事威慑与外交智慧，通过“六个存在”（行政、法律、军事、执法、经济、舆论）构建全方位主权维护体系。未来解决需平衡历史法理、现实利益与国际政治，避免冲突升级，推动亚太地区稳定。
参考文献与引用来源
历史与法理依据：
军事战略分析：
国际格局与解决路径：
准军事手段与对策：
