以下为历史上或文学中具有代表性的善意谎言案例，展示了其在不同情境下的正面作用：
1. 雨果与巴尔扎克的笔筒事件
巴尔扎克拜访雨果时，不慎打碎其珍爱的古董笔筒。雨果为减轻朋友的愧疚，谎称笔筒是普通赝品，并称“早想扔掉它”。实际上，雨果将碎片珍藏，认为友情比物品更珍贵。这一谎言既维护了巴尔扎克的尊严，也巩固了两人友谊。
2. 罗斯福的“幸运小树”
罗斯福幼时因病自卑，父亲让孩子们比赛种树，承诺长势最佳者获奖。罗斯福消极照料树苗，父亲却暗中施肥使其生长旺盛，并鼓励他“未来成为植物学家”。此谎言重塑了罗斯福的自信，助其成长为杰出领袖。
3. 马斯特牧师的《马太福音》测试
牧师布道时询问教徒是否读过《马太福音》第33章，众人纷纷举手。他揭露该书仅有32章，以此警示“谎言无处不在”。此例被反方引用，说明善意谎言也可能导致盲目跟风。
4. 欧·亨利的《最后一片叶子》
病危老人因窗外的最后一片藤叶重燃求生意志，却不知那片叶子是画家冒雨绘制的谎言。这一善意欺骗成为支撑生命的信念，展现了艺术与谎言交织的救赎力量。
5. 玛·迪梅普莱的“毒蛇警示牌”
女高音歌唱家为阻止游客破坏私人园林，立牌谎称“园内有毒蛇，医院需半小时车程”。此策略利用恐惧心理保护环境，未伤害他人却达成目的。
二、辩论赛反方观点与论据
反方核心立场：善意的谎言仍违背诚信原则，可能引发信任危机与道德困境。
1. 谎言本质的不可逆性
2. 结果的不确定性
3. 社会诚信体系的破坏
4. 逻辑与价值观冲突
三、总结与延伸
善意的谎言在特定情境下虽能缓解矛盾或保护情感，但其争议源于对诚信原则的根本性挑战。反方主张通过增强沟通技巧与共情能力替代谎言，例如：
在辩论中，反方需强化“结果不可控性”与“道德风险”的例证，同时引用哲学与心理学理论支撑逻辑链，以驳斥“动机决定论”。
