一、国际货物买卖合同纠纷案例
1. 指导案例107号：中化国际诉蒂森克虏伯案
案情：中化新加坡公司与德国克虏伯公司签订石油焦采购合同，因货物质量（HGI指数不符）引发争议。
裁判要点：
优先适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），但合同明确排除时除外。
卖方交付的货物存在缺陷，但买方可通过合理努力转售或使用，不构成根本违约。
意义：明确CISG的适用规则及根本违约的认定标准，成为国际货物买卖合同的典型参考。
2. BETA公司诉天津鲁冶钢铁案
案情：罗马尼亚BETA公司因中国鲁冶公司未按约交付钢材提起诉讼，涉及合同解释与根本违约认定。
裁判要点：
适用CISG第8条，结合合同文字、商业合理性综合解释条款。
买方迟延付款未构成根本违约，需给予宽限期。
意义：强调CISG对合同解释的“客观标准”及违约救济的平衡。
二、国际支付与信用证纠纷案例
1. 柯桥某公司诉孟加拉某公司货款纠纷案
案情：孟加拉公司拖欠货款，经第三方调解达成分期付款协议后仍违约。
处理：
通过浙江省国际商事法律服务中心调解，最终签订分期付款协议并约定仲裁条款。
启示：国际贸易中需重视支付方式选择（如信用证风险），并利用第三方机构化解纠纷。
2. 信用证欺诈与保函纠纷（指导案例109号）
案情：涉及独立保函欺诈的认定，需审查基础交易但范围有限。
裁判规则：
保函欺诈审查应遵循“有限及必要原则”，避免过度干预商业自主性。
意义：平衡国际贸易中信用工具的独立性与公平性。
三、国际商事仲裁与执行案例
1. ED&F曼氏公司申请承认伦敦仲裁裁决案
案情：中国法院以“违反公共秩序”为由拒绝承认伦敦糖业协会的仲裁裁决。
争议焦点：期货交易违规是否构成公共秩序保留事由。
意义：体现中国法院对《纽约公约》公共秩序条款的审慎适用。
2. 马某申请撤销体育仲裁裁决案
案情：首例体育仲裁司法审查案件，涉及《体育法》对仲裁程序的合法性审查。
裁判规则：
法院全面审查仲裁程序合法性，支持仲裁独立性但需符合国内法框架。
启示：新兴领域仲裁需与司法审查机制衔接。
四、新兴领域纠纷案例
1. 顶某国际贸易公司诉跨境电商平台案
案情：因海外买家信用卡拒付引发平台扣划货款争议。
裁判要点：
平台协议合法有效，商家未及时抗辩需承担不利后果。
意义：支持跨境电商信用保障体系创新，强调契约精神。
2. 海外仓合同纠纷案
案情：黑龙江公司与苏州公司因海外仓合作争议引发诉讼。
处理：法院向行业协会发出司法建议，推动海外经营风险防范。
启示：通过“调解+司法建议”协同治理跨境物流风险。
五、国际规则适用与协调
CISG与国内法衔接：如指导案例107号中，CISG未规定时适用合同选择的美国纽约州法律。
联合国贸易法委员会判例法：通过“法规判例法摘要”推动国际贸易法统一解释，如CISG条款的全球一致性适用。
以上案例反映了国际商法纠纷中的常见类型及解决路径，涉及合同解释、支付风险、仲裁执行等核心问题，对跨国企业合规经营和争议解决具有重要参考价值。
