电影《第二十条》以《中华人民共和国刑法》第二十条“正当防卫”条款为核心，通过检察官韩明的视角，串联起三起充满争议的案件——村民王永强反抗村霸致人死亡、学生韩雨辰制止校园霸凌被追责、公交司机张贵生见义勇为反被判刑。影片以轻喜剧为外壳，包裹着对社会正义与法律温度的深刻探讨，既让人笑中带泪，又发人深省。
影片最动人的地方在于其对“法律与人性”关系的剖析。王永强案中，长期遭受欺压的弱者因绝望反抗被定性为“故意伤害”，而执法者却因循旧例，将“正当防卫”条款束之高阁，这揭示了机械司法对普通人命运的碾压。正如片中检察官韩明所言：“我们办的不是案子，而是别人的人生。”这句话道出了司法工作者在法理与情理间的艰难抉择。电影通过郝秀萍跳楼、张贵生车祸等悲剧，叩问法律如何回应“天理人情”，最终以“不起诉”的突破性决定，彰显了“法不能向不法让步”的法治精神。
现实中，“昆山反杀案”“涞源反杀案”等真实案例印证了正当防卫条款从“沉睡”到“激活”的历程。影片正是这种法治进步的缩影，它提醒我们：法律不仅是冰冷的条文，更应承载人性的温度。当韩明在听证会上慷慨陈词时，观众看到的不仅是角色的觉醒，更是整个司法体系对正义的重新定义。
《第二十条》用艺术化的表达，让观众深刻感受到法律的重量与温度。它告诉我们：每一次公正的裁决，都是对人性之光的守护，也是对社会良知的唤醒。
